“貓狗大戰(zhàn)”再次上演，京東物流欲入阿里電商體系，申通或成“犧牲羊”。
日前，京東在賣家論壇發(fā)布《關于合作快遞服務調整的通知》，其中提到，因京東開放平臺與包括申通快遞、國通快遞、如風達、全峰快遞等在內的多家物流承運商合約陸續(xù)到期，8月31日后，商家可能無法在系統(tǒng)發(fā)貨列表中選擇上述物流服務商，相關物流跟蹤信息也將無法在京東平臺展示，建議商家切換其他物流服務商。
據雙方回應，此次暫停合作與申通快遞的服務質量無關，而是因為雙方的合同已經于2019年6月正常到期，卻在續(xù)約過程中未能達成一致。
但在此背后，離不開申通與阿里巴巴越走越近的關系，也折射出電商平臺深入布局快遞物流服務網絡后的行業(yè)競爭變化態(tài)勢。
申通回應：“濫用平臺霸權”
“對于這種濫用平臺霸權的行為，我們深感震驚，當下經濟形勢復雜，商家不易，快遞員不易，我們呼吁對方能多一些擔當和責任，莫為一己私利剝奪商家的選擇權。”申通這樣回應道。
申通還表示：“京東做這個事不是第一次，申通不是第一家被停用的快遞公司，更不會是最后一家，霸權文化京東一直就有，只有自己，沒有共生。”
值得一提的是，這的確不是京東第一次屏蔽外部快遞合作方。2017年7月和8月，京東就先后終止了與天天快遞、百世快遞的合作。
京東回應：阿里拒絕接入京東物流
“2019年6月，合同到期后，雙方就續(xù)約問題在不斷溝通。同一時期，阿里巴巴集團通過戰(zhàn)略投資成為了申通的實際大股東。因此，京東物流也對等提出了入駐阿里旗下電商平臺的合作需求，但至今也沒有得到響應，本著公平、對等、共贏的合作原則，京東與申通無法就續(xù)約問題達成一致，只能暫停合作。”
京東相關人士表示，雙方續(xù)約進展出現停滯的一大原因是京東物流未能接入阿里旗下電商平臺，因此無法與申通達成續(xù)約一致意見。
申通再回應：京東搞錯了股權
公開資料顯示，2019年3月，阿里巴巴以46.6億元人民幣入股申通快遞，獲得后者14.65%的股權，同年7月，阿里又與申通股東簽署購股選擇權協(xié)議，該協(xié)議允許阿里或其指定第三方在三年之內收購申通前兩大股東所持上市公司約31.35%的股權，這也意味著，此輪行權完畢后，申通快遞實控人或許會發(fā)生變化。
“京東認為阿里巴巴是我們大股東，是他們自己搞錯了，現在大股東實際上還是公司董事長陳德軍。本來阿里要持有30%以上股份，但資金還沒進來，我們是上市公司，如果有股權變更會發(fā)布公告的。”申通就此事在此回應道。
有行業(yè)專家也表示道，京東在回應中稱阿里是申通的實際大股東，但目前阿里還沒有行權，在法律關系上，還不能算申通大股東。申通還表示，現在還沒有正式與京東終止合作，還是希望能和京東溝通解決。
“分手”背后到底是什么原因？
京東對眾多快遞公司按下暫停鍵，離不開與阿里巴巴的同業(yè)競爭，京東先后終止的天天快遞、百世快遞，再加上此次申通在內的三家快遞平臺均屬阿里系。
就持股比重來看，據公開資料顯示，阿里巴巴持有百世快遞1.42億股，占百世總股本的比例為33%，為百世快遞最大股東；天天快遞的背后也隱藏著阿里的力量，2017年1月，蘇寧以29.75億元收購天天快遞70%股份，而蘇寧的第二大股東是阿里巴巴。
此外，阿里巴巴還分別持有通達系快遞公司不同份額的股權，其中持股圓通9.89%股權、持股中通8.7%股權、持股韻達2%股權，由于京東早在2017年就終止了與天天快遞、百世快遞的物流接口，阿里持股占比第二高的申通自然就成為了京東欲入阿里旗下電商體系的“籌碼”。
值得一提的是，京東物流自2017年獨立運營以來，一直在拓展京東平臺以外的客戶。
就在幾天前，京東還發(fā)布公告稱，已于今年8月訂立最終協(xié)議，京東物流將以總對價人民幣30億元收購跨越速運現時股份及認購跨越速運已發(fā)行新股份。
另外，其年初起網的加盟制快遞品牌“眾郵快遞”宣布江浙滬全面開放招商加盟，并且向平臺商家主推眾郵快遞。
根據京東最新財報，京東物流在今年上半年的收入保持了增長態(tài)勢，達到218億元，同比增長41.6%。
此前有外媒報道稱，京東物流部門已與多家銀行就潛在的海外IPO進行了初步討論，這意味著，隨著業(yè)務的持續(xù)推進，京東物流或將獨立登陸資本市場，而此舉或正是在為自身物流體系掃清“障礙”。
在中國的電商包裹中，通達系快遞公司常年占據頭部地位，而電商包裹決定了中國電商行業(yè)至高的話語權，必定是頭部電商的必爭市場。
隨著中國頭部電商平臺之間競爭日漸激烈，快遞及物流服務能力的重要性日漸凸顯，也成為影響競爭的一大重要因素。
尤其是現在京東想要強化在物流快遞領域的話語權。對于自建物流的京東來說，不免會把快遞當做競爭的手段，有意直接對標阿里通達系快遞，并且逐漸在劃分陣營和站隊。
而這也和美團取消支付寶支付事件以及美團CEO王興對于“淘寶不支持微信支付”的發(fā)問類似，從商業(yè)競爭角度，是可以理解的，但是處于巨頭“博弈”之間的申通快遞或將受到巨大損失。
